Kazik Na Żywo w Internecie

komentarze i recenzje

dodaj komentarz lub recenzję

Dzwonek 2002-09-18 22:49:27

Temat dosyc ciekawy... Znajomy moj, zamieszkujacy obecnie nielegalnie w Chicago stwierdzil ze stany to policyjny kraj. Okazuje sie jednak ze jest tam taki sam b...alagan co w naszej ojczyznie! Najlepszym przykladem 11 wrzesnia ubieglego roku - tyle agentow roznych slozb i co? Kolejny przyklad. Tego lata zdazylo mi sie byc w sasiednim kraju czyli znaczy sie Kanadzie. Chcialem tez odwiedzic USA lecz wizy nie mialem. Udalem sie wiec z moim brate (obywatelem Kanady) do ambasady amerykanskiej. Z zewnatrz przypomina niemalze Alcatraz! Majac w pamieci zdazenie z 11.09.01 myslalem iz kontrola przy wejsciu bedzie co najmniej zaostrzona. Mnie i owszem sprawdzono z imienia i nazwiska, nawet paszport poproszono. Co do mojego brata - wszedl gdyz pan straznik na slowo uwiezyl ze to moj brat, ktory jest tam jako tlumacz. Czyzby system mial luki? Wydaje mi sie ze to ze u nas pan w dresie w kazdym momencie moze obic komus twarz a w stanach to juz mu tak plazem nie przejdzie jest kwestia nie koniecznie roznic prawnych a spolecznych - struktory, systemow wartosci, etc. To tyle dygresji nie na temat.

K 2002-09-22 04:25:24

W czym tkwi potega USA w arogancji, pewnosci siebie i egoizmie. Bylem w Stanach w czasie atakow WTC i jedyna reakcja mojego pracodawcy to "What the hell is that we got the job to do" ich patetyczne "United we stand" "God bless America" jest tylko na pokaz. Na prawde interesuje ich tylko wyciag z banku i ilosc rat ktore maja do splacenia za dom, samochod, itd.

dzwonek 2002-09-22 22:08:11

Co do mego przedmowcy: a to dlatego ze to narod bez korzeni, taka wierza Babel, koktail etniczny. Tak naprawde kraj ten niczyj, skladajacy z mieszajacych sie mniejszosci.

bronstein 2002-10-12 21:16:53

Zadziwiajace. Jakos uznajac pojecie progresu w pojmowaniu pewnych idei (wolnosc, na przyklad) jako fakt, a nie jako skrajnie neo-pozytiwistyczna postawe w filozofii wspolczesnej, trudno, po prawdzie, bardzo trudno mi wierzyc w to co Kazik piszesz. tzn. podajac fakty, ktore sa rezultatami pewnych zjawisk, zdajesz sie brac je za analize, i nic z tego konstruktywnego wyjsc nie moze. wypowiedzi szanownych poprzednikow (K & dzwonek) nie da sie traktowac powaznie, tedy milcze. klaniam sie, bronstein

Achtung Jude 2002-10-21 18:19:03

Hej, bronstein! Czy ty naprawdę jesteś Żydkiem, czy twój nick świadczy o twoich trockistowskich poglądach? Dla tych, którzy tego nie wiedzą Lew Dawidowicz Trocki miał prawdziwe nazwisko Bronstein (Trocki to pseudonim partyjny).

mariooo 2002-10-23 16:35:48

Cytuję :"Moim zdaniem o tym czy mój 12-letni synek jeżdżąc rowerem na podwórku musi posiadać kask powinienem decydować ja z moją połowicą, a nie urzędnik czy policjant."No stary, nie jestem o tym tak do końca przekonany.Bo zobacz.Jedzie sobie twój dzieciak i,czego oczywiście mu nie życzę,wypierdoli się gdzieś i rozwali sobie łepetynę.Dzwonisz po karetkę.I w tym momencie, tylko dla tego,że nie założyłeś gnojcowi kasku, za jego leczenie płaci pan,pani..my płacimy...społeczeństwo.A jeszcze,tfu tfu, wyobraź sobie,że ulicę dalej umiera dzieciak np potrącony przez pijanego kierowcę bo...jest tylko jedna karetka.....Nie upieram się,że mam rację-głośno myślę.Pozdrawiam.

bronstein 2002-10-28 23:44:00

ha! co rzec moge innego niz potwierdzic wersje dowolna?

DAF 2002-11-05 19:33:47

Nigdy w USA nie byłem, chociaż chciałem (chcieć znaczy móc, więc chyba chciałem za mało). W ramach rekompensaty los rzucił w moje otoczenie kilku znajomych, którzy w Ameryce mieszkali przez szereg lat. Po skonfrontowaniu ich sprawozdań z moimi wyobrażeniami doszedłem do wniosku, że: 1) Amerykanie jako naród wybrali mniejsze zło. Zamiast płynnej granicy prawa ustanowili twarde zasady i co najważniejsze dość skrupulatnie egzekwowalne. 2) Konsekwencją takiego wyboru jest trochę (może nawet trochę więcej niż trochę) przepisów całkowicie absurdalnych i niewygodnych (dla człowieka, który ich dobrze nie poznał (czyt: obcokrajowca) mogą być one prawdziwym utrapieniem). 3) W/w przepisy nie są tak uciążliwe dla tubylców, a nawet, jeśli są to oni się przyzwyczaili. 4) Jeżeli wszystko jest akceptowane przez społeczeństwo to: a) wszystko jest przemyślane i wszyscy są zadowoleni lub b) większość jest tak głupia, że można jej wcisnąć każdy kit, nawet to, że noszenie kasku przez rowerzystów jest niezbędne i ma istotny wpływ na zmniejszenie odczynnika wypadków śmiertelnych wśród cyklistów (powoduje to zapchanie portfeli firm produkujących kaski) lub c) społeczeństwo nie ma na nic wpływu. Nie jest istotne, czy ludzie są wolni naprawdę, czy tylko w to wierzą. Amerykańscy politycy potrafili (z niemałą pomocą polityków zza oceanu) swojemu społeczeństwu wtłoczyć mit o wolności. Już samo pojęcie społeczności wprowadza pewne ograniczenie wolności. Zgadzam się w 100 procentach z panem Staszewskim, że wolność sama w sobie nie jest wartością najwyższą. Zresztą całkowita wolność to całkowita anarchia, a ludzie chcą się czuć bezpiecznie przynajmniej na swojej ziemi. W naszym rodzimym kraju pojęcie bezpieczeństwa jest łączone przez polityków z prawem. Prawo egzekwowane, co prawda w pewien nieznaczny sposób ogranicza naszą wolność, ale zapewnia nam minimum bezpieczeństwa. Niestety w naszym przypadku jest to mikro minimum. Pozdrawiam- Daniel Fibich

Pipa 2002-11-23 23:45:59

Chuj w dupe kucharzom

masta 2002-12-06 16:42:50

Niedawno wróciłem ze stanów (teksas) i moje drbne spostrzeżenia: Jazda po pijaku to nmorma (mimo, że to zabronione. Kasku mieć nie musisz nie dość, że na rowerze tak i na motorze. Wymówka najczęściej stosowana wramach absencji w pracy: jechalem po pijaku i mnie aresztowali lub paliłem jointa i mnie aresztowali słowem aktualnie siedze w więzieniu do końca tygodnia. W pracy zaś, którą wykonywałem (byłem kelnerem w restauracji mexykańskiej, ktoś niewiadomo kto podpierdolił 11 tys baksów z sejfu, koleś przez pół roku okradał klientów z kart kredytowych i gdy to wyszło na jaw i go wyrzucono z tej restauracji zatrudnił się w restauracji obok bo nie można było mu tego na 100% udowodnić... ot tak takie moje spostrzeżenia dotyczące praworzadnej ameryki a bym zapomniał raz gdy o 2 am (czas zamykania klubów - bezwzględny) o mały włos swoim talentm nie wpierdolił bym sie w porządne obicie ryja przez jakiegoś lumpa panowie policjanci byli na miejscu (na rowerach i w kaskach) w 30 s. za co w duchu im dziękowalem, bo bylem już troszki zaprawwiony...

putin 2002-12-29 13:01:57

Te amerykańskie kapitalistyczne swinie

malinka 2003-01-20 16:37:09

dobry felieton jestem pod wrazeniem ...brat mojej kumpeli byl w Ameryce zeby sobie zarobic i tez go rzucili na maske z rekami za glowa ...bo Polacy to mafia ...spasiba

jerzy wk 2003-05-08 17:12:31

Kilka uwag od Polonusa (17 lat stażu w USA): 1. W mojej okolicy bachory w różnym wieku nagminnie jeżdżą na rowerach bez kasków ochronnych. A mieszkam w dzielnicy białej, bardzo przyzwoitej więc nie ma mowy o tym, że te dzieci tak sobie ganiają bez opieki rodziców. 2. Rzeczywiście chyba we wzystkich stanach nie wolno pić napojów alkoholowych w miejscach publicznych (na ulicy, w autobusie itp). Dlatego trochę dziwi mnie zawsze widok podchmielonych młodzieńców z butelkami Żywca błąkających się po ulicach Warszawy. Ale to rzecz gustu. 3. Panienki nie mają prawa brać do buzi? Być może jest takie archaiczne prawo ustanowione tu i ówdzie w XIX wieku przez purytańskie władze lokalne. Ale czy ktoś tego teraz przestrzega? Panienki raczej nie ale może się mylę.

DO YOU BELIEVE IN A WESTWORLD ?

Kazik Staszewski

dodaj komentarz lub recenzję